最近在阿塞拜疆举行的气候变化大会COP29期间的气候谈判再次令人感到失望，但ASI仍将继续努力以实现我们铝业雄心勃勃的减排目标，制定并实施行动计划，努力实现所需的减排量，并保持这一进程的公开性和透明度。
今年在阿塞拜疆举行的年度气候谈判已经结束，其结果可能并不意外地表现平淡
各国政府（联合国气候变化框架公约缔约方）同意：
-
为发展中国家提供3000亿美元的赠款和贷款以推动脱碳化，但交付没有保障；另承诺到2035年由私人投资者提供1万亿美元资金，然而各国政府对此的控制有限（仅铝行业的脱碳成本就预计高达1万亿美元）。
-
国际碳市场的新规则——历时9年制定，但技术细节尚待确定。然而，这些规则承认，要实现全球气候目标，除了在国家边界内（或行业价值链中）减少排放外，必须通过投资排放清除和减少措施（包括基于自然的解决方案）来补充减排工作。未来，随着其他净零标准的进一步发展，预计ASI及其成员可能不能仅仅关注减排，而是开始探索铝价值链以外以及行业范围内的减缓措施和选项。
-
没有重申COP28关于逐步淘汰化石燃料的承诺，而化石燃料是铝行业碳足迹的最大来源。
气候变化大会及气候谈判在其迈入其第30次之际，伴随着去全球化、国家利益优先以及气候影响显现的背景，被认为可能正在陷入失败中，并伴随公开的改革呼声。
然而，尽管速度和规模还未达到要求，但全球在减排方面的转变正在切实发生，随着国家和行业目标开始成形，预计的温升速度有所下降。铝行业的表现反映了这一事实，尽管产量有所增长，但2022年的总排放量首次下降。即便如此，将全球气温变化限制在比工业化前水平高1.5度以下的可能性越来越小。
2024年ASI在应对气候变化方面的工作
一年前，ASI为所有铝生产和使用企业最终制定了符合1.5°C目标的实体级温室气体路径方法（GHG Pathways Method）。
2022年发布的ASI绩效标准第3版要求所有参与ASI认证的实体，无论其处于铝价值链的哪个环节，都要制定温室气体减排计划，并确保其温室气体减排路径与1.5°C温升情景保持一致。”
最终，如果每个实体级路径被遵循，铝行业的碳排放预算（目前约为150亿吨二氧化碳当量）将不会被超出。然而，鉴于铝行业每年排放超过10亿吨二氧化碳当量现实，这是一项艰巨的任务，在铝的需求仍在增加的情形下，需要以更快速度和采取更大力度的减排行动。
ASI的减排路径和方法是基于国际铝协（IAI）标准的行业范围内的减排斜率（sector-wide slopes），这些斜率大致与国际能源署（IEA）的净零排放情景（NZE）保持一致。
铝行业迈向1.5度减排路径的障碍是什么？
铝（尤其是原铝的生产）实现1.5度协调的主要结构性障碍是：
-
短期至中期内可再生能源的获取有限
-
优质废料的获取有限且供应有限
-
脱碳技术的资本和/或商业投资回报的获取有限
-
此类技术尚不成熟，无法大规模部署。
虽然ASI认证不是实体减排路径绩效的主要驱动因素，但它在提高目标和绩效数据的透明度和验证方面发挥着重要作用。通过要求使用ASI方法，ASI认证还促进了路径展现的标准化方法。
变革的关键驱动因素是什么？
气候行动的许多绩效驱动因素与成本和财务有关，包括：
-
长期且价格具有竞争力（可能提供补贴）的低碳电力
-
低碳铝市场
-
在整个价值链中调动绿色和可持续融资来支持这些。
其他支持变革的因素包括通过电网继续推动电力脱碳，获得高质量的废金属和正在进行的新技术的研发等。
挑战
以减缓措施为主导实现1.5°C减排目标对铝行业来说，无论是在行业内部还是行业外部，都是极其困难的。
铝行业，尤其是原铝生产，其排放占据了行业的大部分，但从结构上看，大规模减少排放的能力有限。ASI正在积极制定计划，考虑当实体在符合1.5°C路径的减排方面存在结构性的能力不足的情况下，如何继续实施ASI绩效标准V3版并取得认证。
尽管存在这样的结构性限制，铝行业仍需设定雄心勃勃的目标，ASI也将持续推动这些目标，制定实施计划，以尽可能实现持续的减排，并对其碳足迹保持透明。
ASI仍然致力于推动构建一个符合1.5°C减排目标的铝行业，并希望这一目标的实现是可能的。
